jueves, 19 de junio de 2008

Los números de CFK

192 días de Gobierno - 100 días de Conflicto.
Los números son elocuentes, desde el dictado de la Resolución 125 (11/03/08) hasta la fecha, el tema de las retenciones se ha llevado 100 días de "gestión".

Que pasó desde el 11 de marzo? El 29 de mayo la dupla Fernández (Jefe de Gabinete y Ministro de Economía) realizaban anuncios sobre modificaciones en el esquema de retenciones que no solucionaron nada, como las protestas continuaban el 10 de junio, osea a 90 días de iniciado el conflicto, CFK reunía la tropa en el salón blanco para anunciar el "destino" de las retenciones (Decreto 904/2008). A todo esto el sábado 13 de junio se complica todo luego de la detención de De Angeli que estaba junto a otros manifestantes en la ruta 14. El país se expresó pidiendo dialogo y que se baje la soberbia del gobierno. El martes 17 de junio CFK por cadena oficial anunciaba, en tono mas o menos conciliador, que las Retenciones se tratarían en el Congreso. Ayer 18 /06 la presidenta se vio motivada por la multitud que la alentaba desde la plaza de mayo y volvió a subir el tono, caldeando nuevamente los ánimos.

Como seguirá la historia ? pocos lo saben...

Quien sufre las consecuencias ? TODOS LOS ARGENTINOS.

Generación R

martes, 17 de junio de 2008

Comunicado de Prensa

Juventud Radical Olavarría
Desde la Juventud Radical de Olavarría queremos expresar nuestra preocupación por la situación que estamos viviendo. Se nos hace difícil entender la soberbia de nuestros gobernantes que siguen dando la espalda al reclamo y que en definitiva le están dando la espalda al pueblo, porque las consecuencias las sufrimos todos los argentinos. Por ejemplo, en nuestra ciudad una multitud se dirigió hasta la puerta de la casa de nuestro intendente en busca de ser atendido, no encontrando respuesta.
También queremos decir que en nuestra concepción de la política, la indiferencia no es una herramienta, entendemos que los problemas hay que enfrentarlos y que si nos equivocamos, repensar y volver atrás es una actitud noble e inteligente.
Para finalizar llamamos a nuestros gobernantes a reflexionar, no queremos violencia, no queremos sangre, no queremos que se vayan todos pero si queremos un país para todos.
Generación R

viernes, 13 de junio de 2008

A 80 años de su natalicio

“TU EJEMPLO VIVE TUS IDEAS PERDURAN”
Tu estrella brillará siempre en nuestros corazones...

Gracias "CHE"...siempre estarás en nuestra memoria...
Hace 80 años (el 14 de junio de 1928) nacía en la Ciudad de Rosario un estandarte y ejemplo de vida, austeridad, honestidad y lucha para el mundo contemporáneo, Ernesto “CHE” Guevara, que recorrió las venas abiertas de Latinoamérica, que mejor que nadie conoció las desigualdad, la opresión, la esclavitud y la indeferencia de los gobernantes frente al pueblo. Su obra trascendió fronteras, nos enseñó que más que decir hay que hacer, que no hay dolor, ni sufrimiento que detenga el camino hacia la victoria, que se obra con el ejemplo. Tu estrella brillará siempre en nuestros corazones!
Es necesario recordarlo con todos los honores, su plan de lucha y liberación en esta región fue de transcendental importancia. Quines somos jóvenes y pertenecemos a una Generación que no vivió en carne propia toda su obra, consideramos que la vida y el desarrollo que se haga de ella, debe tener siempre, considerar la lucha y la emancipación de los pueblos. La autonomía de estos, es el eje esencial sobre el que deben encauzarse las sociedades modernas. El legado que el “CHE” nos ha dejado como herencia, es el eje rector que nosotros los jóvenes debemos siempre considerar, sabiendo y asumiendo que las circunstancias económicas, políticas y sociales han cambiado de aquella época hasta hoy, pero siendo concientes que existen injustitas, desigualdades y en la medida que estas existan (con todo lo que ello implica), habrá siempre algo por el que luchar. Esta lucha, no es el planteo de una lucha armada, ni mucho menos, sino la incorporación de nosotros los jóvenes en la lucha política y social, hoy nuestro compromiso y nuestro legado es la inclusión, la participación, y la formación de nosotros mismos. Esta es nuestra idea, el “CHE” nos ha dejado inmensos ejemplos de honestidad y compromiso, en la medida que podamos nosotros estar a la altura de las circunstancias, entonces habremos cumplido su legado que hoy es nuestra obligación. Por ello agradecemos y nos hacemos eco, de los muchos e inmensos homenajes que a este grandísimo valor de la cultura sudamericana, se hagan alrededor del mundo. Manifestamos desde la Juventud Radical de Olavarría: que jamás lo olvidaremos: “ Hasta Siempre Comandante”

“La arcilla fundamental de nuestra futura obra es la Juventud” . CHE
Generación R


miércoles, 11 de junio de 2008

"El destino de las retenciones"

"Miente miente, que siempre algo queda"
Los párrafos que preceden a éste, pertenecen a un articulo publicado en el Diario Critica de la Argentina y se refieren o mejor dicho realizan un análisis del anuncio realizado por CFK el día lunes, es decir, del "Programa de Redistribución Social". Para mayores datos vale destacar que CFK utilizó por segunda vez cadena nacional (Su marido la utilizó 2 veces en todo el mandato).
"...El Gobierno nacional anunció que entre 2008 y 2009 destinará 2.100 millones de dólares para el Programa de Redistribución Social que lanzó el lunes la Presidenta. Ese monto es el que estima que recaudará con la aplicación de las retenciones móviles a la exportación de soja. Se trata del único dato que aportó la publicación en el Boletín Oficial del programa anunciado para la construcción de hospitales, “viviendas populares” y caminos rurales. Aún no informó el Ejecutivo con qué criterio territorial se distribuirán los recursos. Tampoco publicó que los programas vigentes de infraestructura social tienen un altísimo nivel de subejecución. Para decirlo de otro modo, el Gobierno no gasta el dinero que ya tiene asignado para los planes que anunció.Entre 2004 y 2005, el gobierno de Néstor Kirchner prometió que construiría 320 mil viviendas en tres años a través de dos planes federales. El plazo se agotó, y las casas aún no están. Hasta que asumió Cristina Fernández, el Gobierno nacional había entregado unas 74.500 de esas viviendas, según publica en su sitio web la Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda. Es decir, se había finalizado poco menos del 25 por ciento del programa. Y desde que está en la Casa Rosada, la Presidenta cortó la cinta de otras 7.500 “soluciones habitacionales”. Ahora suman 81.700 las nuevas viviendas K. En el camino de la promesa quedan 238 mil que, también según datos oficiales, están “firmadas” o “en ejecución”.El sistema de distribución de los fondos que rige para los planes federales de viviendas es igual al que anunció el Gobierno para las nuevas promesas: convenios particulares con cada gobernador o intendente. Es decir, la Nación gira el dinero y las provincias se ocupan de hacer las obras. Pero el dinero no siempre llega. Ni siquiera cuando las obras están en marcha. Un caso a modo de ejemplo. Entre los primeros barrios K que se proyectaron figuró un plan de 139 viviendas para Tandil. Cuando se licitó la obra, cada vivienda costaba 40 mil pesos. Las obras comenzaron en mayo de 2005, hace tres años, pero nunca se terminaron. La Nación giró 3,5 millones pero sólo llegó la mitad al municipio. Hoy, cada vivienda que se licita del plan cuesta más de 70 mil pesos. Los trabajos están paralizados, y los números en rojo. Ciento treinta y nueve familias continúan sin casa.Otro ejemplo de cómo se distribuyen los fondos destinados a los planes de vivienda puede observarse en el Plan de Mejoramiento Habitacional e Infraestructura Básica que depende del Ministerio de Planificación. Para este año tiene asignados 560 millones de pesos, que equivalen a un cuarto del fondo previsto para 2008 del programa anunciado el lunes. Al 1° de junio, Julio De Vido le había girado a los gobernadores cerca del 20 por ciento de ese dinero, 114 millones de pesos. Pero no los distribuyó entre todos por igual. Los amigos de la Casa Rosada, Jorge Alperovich (Tucumán), Juan Manuel Urtubey (Salta), Maurice Closs (Misiones) y Mario Das Neves (Chubut) recibieron 58 millones, más de la mitad de todo el dinero que les giraron a las provincias.El Programa de Redistribución Social es el segundo plan centrado en infraestructura sanitaria y habitacional que anunció Cristina Fernández durante este otoño. El 11 de abril había lanzado el Plan Ahí. El menú es similar: 20 mil viviendas rurales, la creación y el mejoramiento de vías de acceso rurales y 223 Centros Integradores Comunitarios (CIC). El nuevo programa prevé distribuir el 60% de los fondos que reciba en hospitales, el 20%, en viviendas urbanas y rurales y el restante 20% en el mejoramiento de caminos rurales.Las promesas sanitarias del kirchnerismo tampoco se han ejecutado plenamente. Otro ejemplo. Desde 2006, el Gobierno incluyó todos los años en el Presupuesto una partida de 5 millones de pesos para refaccionar los hospitales de Jujuy. Nunca enviaron un solo peso. La última vez que el Gobierno nacional aportó para los hospitales de esa provincia fue en 2004.Las provincias pierdenLos fondos del plan de redistribución social irán a obras cuyas partidas estaban previstas pero no se liberaron para cuidar el superávit. En el primer cuatrimestre, según la consultora Economía y Regiones (E&R), las transferencias discrecionales de fondos a las provincias (como se conoce a las destinadas a obras y planes sociales administrados descentralizadamente) cayeron un 0,3%. Si se descuenta la inflación de los costos de la construcción, los envíos reales son cerca del 20% menores. El gasto, entre enero y abril, creció 35%. Pero lo hizo impulsado por los subsidios al sector privado, que treparon un 53 por ciento."
Fuente : http://www.criticadigital.com.ar/index.php?secc=nota&nid=5508

lunes, 9 de junio de 2008

A 90 años de la Reforma Universitaria



El Triunfo de los Estudiantes
Se conoce por Reforma Universitaria de Argentina, o Reforma Universitaria de 1918, el movimiento de reforma universitaria que se inició en la Universidad Nacional de Córdoba en 1918, liderado por Deodoro Roca y otros líderes estudiantiles, y que se extendió luego a las demás universidades del país y de América Latina. Entre sus principios se encuentran la autonomía universitaria, el cogobierno, la extensión universitaria, la periodicidad de las cátedras, y los concursos de oposición y antecedentes.
¿Qué querían los reformistas? La modernización científica, la gratuidad, el cogobierno y la autonomía universitaria.
Una ordenanza saturó los ánimos: establecía nuevas condiciones de asistencia a clase y se suprimía el internado en el Hospital de Clínicas de Córdoba. Un telegrama llegó a Buenos Aires. "¿Están con nosotros?". La Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA) contestó: "Estamos en el espíritu y en el corazón". La Federación Universitaria Argentina (FUA), creada 2 meses antes como central de los universitarios, apoyó la rebelión. Los reclamos no fueron atendidos. El 20 de marzo, el Consejo Superior resuelve no "considerar ninguna solicitud". El 31 de marzo, los jóvenes proclaman una huelga general y piden la intervención de la Universidad.
La intervención de la Universidad de Córdoba
Los estudiantes logran su propósito. El presidente Hipólito Yrigoyen nombra interventor al Procurador General de la Nación, José Nicolás Matienzo. Comprueba irregularidades, propone democratizar el estatuto y declara vacantes los cargos de rector y decanos. No obstante los avances que implica la nueva normativa, los estudiantes quedan excluidos del proceso de elección de las autoridades. El 15 de junio faltaba designar rector. El candidato reformista era Enrique Martínez Paz y el de la Universidad de Córdoba, Antonio Nores. Hubo dos votaciones y ninguno obtuvo mayoría absoluta. Se hizo una tercera en la que ganó Nores, pero no se proclamó ganador.
Yrigoyen escuchó sus pedidos. Atrás quedaba un sistema universitario de corte feudal.
¿Qué significó la Reforma Universitaria?
Córdoba era la típica ciudad colonial americana. Fundada en 1573 por Jerónimo Luis de Cabrera, ya tenía Universidad en 1614, la cual le ha prestado su sello peculiar. La Universidad era medieval y monástica, retrógrada e indiferente a la vida, sujeta a latines y silogismos. Se regía por académicos ad vitam "que confundían el reparto de prebendas con la misión docente". Esto en 1918 cuando las circunstancias ya estaban cambiando en el mundo y en nuestro propio país.
Tres acontecimientos importantes condicionaron el ambiente en el que se desarrolló la Reforma Universitaria:
1- La Primera Guerra Mundial, que hizo comprender a muchos el por qué de las luchas antimperialistas que se repartían mercados lo mismo que triunfos bélicos;
2- La Revolución Socialista Soviética de 1917 que llevó por primera vez al poder en un Estado moderno a un partido bolchevique;
3- El gobierno radical de la Argentina, elegido en 1916 por el sistema de la ley Sáenz Peña (de sufragio universal, secreto y obligatorio), que trajo al plano político a la clase media en la persona del caudillo Hipólito Yrigoyen.
En la Argentina comenzaban a advertirse grietas en su estructuras pastoril hasta entonces inconmovible: no bien se desplazó a ciertas fuerzas reaccionarias de algunos puestos oficiales, éstas fueron a refugiarse a la Universidad para reafirmarla en su condición de reducto conservador. Los académicos de Córdoba eran fieles representantes de su clase y de sus intereses: "designaban profesores de entre sus familiares o allegados, confeccionaban los planes de estudios, controlaban la formación de las nuevas generaciones para mantenerlas sujetas a las cadenas semifeudales".
El 15 de agosto, los estudiantes voltean la estatua de un tal Sr. García, cercana a la Universidad, y colocan un cartel: "En el país faltan estatuas, sobran pedestales". El morado de las casullas de los obispos, que los enfervorizados estudiantes cordobeses enarbolaban como trofeos, pasó a ser desde entonces el color distintivo del movimiento. Se reanudan parcialmente algunos cursos, pero los estudiantes se acantonan y resisten a las fuerzas policiales. Uno de los líderes estudiantiles, Enrique Barros, es traicioneramente golpeado: el país entero se indigna. El nuevo interventor es nada menos que el doctor José S. Salinas, ministro de Justicia e Instrucción Pública del gabinete de Yrigoyen lo que demuestra la importancia nacional que había adquirido el conflicto. Se suscribe un decreto de reformas el 12 de octubre de 1918.
La difusión del movimiento
La Reforma se extendió rápidamente en las universidades de Buenos Aires y La Plata, y luego por toda América Latina. Por esa época se constituye la Federación Universitaria Argentina (11 de abril de 1918), que comprenderá en su seno a las diversas federaciones estudiantiles de cada Universidad (Buenos Aires, La Plata, Córdoba, etc.). Cada una de estas últimas se integrará con un centro o asociación de estudiantes por cada facultad (Centro de Estudiantes de Medicina, de Derecho, de Ingeniería, etc.). Esta organización resulta similar en líneas generales a la actual. La FUA adoptará con el correr del tiempo actitudes y decisiones de gran importancia. Muchos ojos de estudiantes latinoamericanos van a fijarse en la Federación Universitaria Argentina, y llevarán adelante intentos propios de reforma en sus patrias de origen.
Córdoba se convirtió en pocos años, en pocos meses, en el símbolo de la rebeldía estudiantil para toda América Latina. Los hechos y su pequeña leyenda trascendieron las fronteras argentinas y fueron a redoblarse en otros países del continente.
El grito del '18 y su Manifiesto Liminar ("La juventud argentina de Córdoba a los hombres libres de Sud América", del 21 de junio de 1918) prendieron en casi todas partes.
En Perú, por ejemplo, la Reforma encontró un líder estudiantil extraordinario, Víctor Raúl Haya de la Torre, que dio renovado impulso al movimiento.
Fuente : wikipedia.-

jueves, 29 de mayo de 2008

Mayo del 69 "El Cordobazo"

"El Cordobazo"
El 29 de mayo a las 12.30 Máximo Mena se convirtió en la primera víctima de la represión. Esto provocó una reacción en cadena con manifestantes que se adueñaran de la ciudad, levantaran barricadas y fueron reprimidos.
Córdoba se había convertido en la capital industrial del interior. En ella estaban instaladas la mayoría de las fábricas de automotores del país, una industria moderna propiedad de poderosas sociedades extranjeras como Fíat y Renault. Esta última había adquirido las instalaciones de Industrias Kaiser Argentina, IKA, de origen estadounidense, radicada en Córdoba desde 1955 y dedicada a la producción de automóviles. Los obreros industriales que trabajaban en esas plantas recibían salarios más altos que el salario promedio industrial percibido en otras provincias. Como resultado de todos estos factores, en la ciudad de Córdoba se profundizó el proceso de urbanización.
En mayo de 1969, el Poder Ejecutivo Nacional dictó un decreto por el cual se derogaban los regímenes especiales sobre el descanso del sábado inglés en Mendoza, San Juan, Tucumán y Córdoba. Al mismo tiempo también anunció el congelamiento de los convenios colectivos y de los salarios.
En Córdoba, las regionales de SMATA - el Sindicato de los Mecánicos de Automotores y Transportes de la Argentina -, de Luz y Fuerza y la UTA - Unión de Tranviarios Automotor- convocaron a una asamblea general. Las conducciones de estos tres sindicatos, cuyos trabajadores recibían los salarios más altos del país, lideraron la protesta. La sesión de esa jornada terminó con un enfrentamiento con la policía y un llamado al paro general.
El 29 de mayo de 1969, obreros y estudiantes cordobeses y de otras provincias salieron unidos a las calles de Córdoba. Ante la magnitud de la movilización; Onganía ordenó que las Fuerzas Armadas se hicieran cargo de la represión. La protesta fue un hecho localizado en la ciudad de Córdoba y como resultado de los enfrentamientos hubo presos, decenas de heridos y 16 muertos, algunos ajenos a la manifestación.
La protesta se extendió a otras provincias. Rosario fue declarada zona de emergencia y colocada bajo jurisdicción militar. También se profundizaron los conflictos en la provincia de Tucumán. El cordobazo fue el inicio de un proceso de agudización de la protesta social y la lucha armada que, desde entonces y por varios años, se desarrolló en la sociedad argentina.
Los estudiantes en el mayo cordobés.
Un rasgo original del movimiento estudiantil de 1969 fue el ejercicio de la crítica a la organización, los contenidos y la práctica de la enseñanza. Es cierto que esta línea de acción estudiantil fue uno de los argumentos centrales de la Reforma de 1918, y el movimiento estudiantil reformista siempre manifestó una genuina preocupación por lo que se denominaba la cuestión de la calidad de la enseñanza. Lo distintivo de 1969 fue la radicación de los planteamientos y el inicio de lo que podríamos llamar acción directa en muchas cátedras, escuelas y facultades, contra los profesores que eran considerados los representantes más evidentes del statu o la política de la dictadura en lo académico: mala calidad de sus conocimientos, desactualización, falta de pluralismo en los discursos, autoritarismo en la relación docente - alumno.
Lo novedoso respecto de la práctica anterior del movimiento reformista estuvo dado por la masividad de la participación y la generalización de los reclamos hasta constituirse en una demanda general que abarcó prácticamente a toda la universidad.
Además, los reclamos relacionados con la calidad de la enseñanza se convirtieron en el eje de una movilización activa e inmediata. (Tomado de Horacio Crespo y Dardo Alzogaray, Los estudiantes en el Mayo cordobés).
Los sectores sociales y políticos frente al Cordobazo.
Luego de los sucesos del Cordobazo, los distintos sectores sociales analizaron los hechos con la intención de encontrar su significado.
Los empresarios de la Confederación General Económica y el sindicalismo participacionista y vandorista explicaron el Cordobazo como el resultado de la aplicación de una política económica y social liberal que, por no contemplar los costos sociales, generaba tensiones que se habían acumulado y que finalmente explotaron en aquel episodio. Frente a esta situación, proponían la conformación de una alianza social entre algunos sectores de las Fuerzas Armadas, los empresarios nacionales y los trabajadores. Reconocían la importancia de las inversiones de capital extranjero pero sostenían la necesidad de un mayor control sobre ellas.
Tanto la CGE como la CGT propusieron la sustitución de Krieger Vasena. Ambas entidades entendían que las movilizaciones populares que se habían extendido en todo el país después del Cordobazo, podían servir como elemento para presionar al gobierno y lograr cambios en la orientación de las políticas que favorecieran sus intereses.
Los principales medios periodísticos y amplios sectores de la gran burguesía industrial tenían una lectura diferente de la situación. Desde el punto de vista de estos sectores, los acontecimientos ocurridos en el interior fueron el resultado de la falta de autoridad del gobierno frente a lo que entendían era el avance del comunismo internacional. Criticaron que el gobierno no hubiera desmantelado la capacidad de organización de los sindicatos y que no hubiera ordenado reprimir con mayor dureza los desbordes sociales.
Desde el punto de vista de las organizaciones de la izquierda peronista y los partidos y agrupaciones de izquierda no peronista, el Cordobazo significaba el comienzo de la revolución social que conducía al país hacia el socialismo.
Por su parte, los partidos políticos tradicionales, el peronismo y el radicalismo pensaban que la violencia social tenía que tener como objetivo la recuperación de la democracia. Sostenían que la vida política del país debía reencauzarse en las instituciones del sistema republicano.
Para los sectores liberales más tradicionales, el Cordobazo representaba la pérdida del orden y la confirmación de la imposibilidad de consolidar un modelo económico de crecimiento y de estabilidad sobre la base de los valores nacionales.
Las consecuencias políticas del Cordobazo.
El Cordobazo provocó varias renuncias en el gobierno. Fueron reemplazados el general Imaz, ministro de Interior y hombre de confianza de Onganía, y el ministro de Economía, Adalbert Krieger Vasena.
Krieger Vasena fue reemplazado por Dagnino Pastore, un técnico alejado de las expectativas de la CGE y la CGT pero que tampoco contaba con la confianza de la gran burguesía industrial. Rápidamente disminuyeron las inversiones y se aceleró la inflación.
Los sectores militares liberales comenzaron a planear el desplazamiento de Onganía del gobierno. Para la gran burguesía industrial y la mayoría de las Fuerzas Armadas, los tiempos de Onganía al frente del gobierno habían llegado a su fin.
Hacia 1970, estos sectores no tenían muy claro qué tipo de sistema iba a reemplazar al instaurado por Onganía. No estaban de acuerdo con la política negociadora de Onganía con los sindicatos, pero consideraban necesario encontrar una salida política que contuviera la presión social y obtuviera cierto consenso entre algunos sectores de la sociedad.
También para los sectores más conservadores, el Cordobazo había puesto en evidencia las limitaciones del Estado burocrático autoritario implantado en 1966.
La caída de Onganía.
Después del Cordobazo, el clima de violencia social se agravó. El 30 de junio de 1969, el gobierno declaró el estado de sitio en todo el país. Esta medida, que significaba la suspensión de las garantías constitucionales de los ciudadanos fue justificada para "dotar al gobierno del instrumento legal adecuado para asegurar la paz y el orden en todo el territorio de la república".
Sin embargo, entre junio de 1969 y mayo de 1970 se produjo una serie de acontecimientos violentos y movilizaciones sociales que tuvieron profunda repercusión en toda la sociedad y que terminaron de debilitar la posición de Onganía.
Sin duda, el hecho decisivo que precipitó la caída de Onganía fue el secuestro del general retirado y ex presidente Pedro Eugenio Aramburu por los Montoneros en el mes de mayo de 1970. Aramburu fue asesinado el 1 de junio y su cadáver fue encontrado unos días después.
El 8 de junio, la Junta de Comandantes dio a conocer un comunicado en el que anunciaba que "las Fuerzas Armadas no estaban dispuestas a otorgar un cheque en blanco al Poder Ejecutivo Nacional". Finalmente, esa noche, Onganía presentó su renuncia. na, con manifestantes que se adueñaran de la ciudad, levantaran barricadas y fueron reprimidos.

miércoles, 28 de mayo de 2008

"Patria Somos Todos"

InKorregibles
En el día de ayer se dio el debut de Néstor Kirchner como presidente del Consejo del Partido Justicialista . La reunión contó con la presencia saliente de personajes como Moyano, Scioli, Alberto Fernández, De Vido, entre otros y culminó con la elaboración de un documento de trece puntos donde se califica a la protesta del campo como "antidemocrático ataque con ánimo destituyente" y llamó a "construir un nuevo país, frente a los agoreros y golpistas que pretenden detener los cambios como en 1930, 1955 y 1976".
Quiero resaltar el último punto que dice : "Frente a los agoreros y golpistas que pretenden en definitiva detener los cambios y repetir la historia de largos desencuentros de la Patria, como en el 30, el 55 y el 76 y otros golpes de Estado, desde el Partido Justicialista, con apertura y pluralidad asumimos el compromiso de seguir construyendo una nueva Argentina, porque queremos luchar por lo que nos falta, poniendo todo lo que nos sobra: coraje, energía y entusiasmo por un país para todos los argentinos. La Patria somos todos".

Resulta evidente que en éste punto se realiza una lectura anacrónica de la situación, apelando a viejos paradigmas, resaltando entre sus virtudes "el coraje, la energía", en un momento donde se requiere cordura, negociación; hablan de un "país para todos los argentinos", ahora me pregunto si las 300.000 personas que se congregaron en Rosario más todas aquellas que no están de acuerdo con el gobierno, no son argentinos; o será que para ser argentino hay que pensar como ellos. Cuando dicen que desde el "Partido Justicialista, con apertura y pluralidad", donde esta la apertura y pluralidad?, si cuando un dirigente del oficialismo se acerca a dialogar con los ruralistas, enseguida lo "sancionan", si las retenciones que desataron esta tormenta no pasaron por el Congreso aún cuando tienen la mayoría, si tildan a la oposición de oportunista por tratar de encausar el dialogo.

En definitiva, en vez de buscar soluciones, la reunión sirvió para que se autoconvenzan que su política frente al conflicto es la correcta, que a duros no les van a ganar, total si la cosa se pone jodida le pegamos un tubazo a Moyano o D`Elía y enseguida recuperan la plaza, apretan gente y acallan voces contrarias. Muchachos, el desafío no es vencer al campo, el desafío es llegar al bicentenario con un país solido, unido, resolviendo el problema de la pobreza -que no se resuelve tocando los índices del INDEC-, invertir para aumentar la producción de energía en el país (apurar las obras en Atucha II, explorar en busca de petróleo, analizar la viavilidad del Biodisel), sancionar la Ley de Coparticipación y así no sólo cumplir con un mandato constitucional, sino también hacer que las provincias dejen de ser rehenes del gobierno nacional; por eso, por favor dirijan sus energías a SOLUCIONAR y no a empeorar las cosas, es el humilde pedido de 36 millones de argentinos.
Generación R